Ухвала суду № 55431437, 14.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/911/16-ц

Провадження № 2/761/3252/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно визначено Шевченківському районному суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 43 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяв, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове, серед іншого, нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, та квартиру АДРЕСА_2 які територіально знаходяться поза межами дислокації Шевченківського району міста Києва.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням основної частини спірного нерухомого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: