Справа № 761/35524/15-ц
Провадження № 2/761/10961/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТ «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТ «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки.
Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що дання заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позову, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь неустойку у розмірі 84 000,00 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1 218,00 грн.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1260,00 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
Отже, позивач має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола осіб у справі.
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТ «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55431407, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/35524/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: