Постанова № 55426182, 16.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/13908/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 477849 від 13 червня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектрром ОСОБА_2, при перевірці СП «Оптіма-Фарм ЛТД» встановлено, що головним бухгалтером СП «Оптіма-Фарм ЛТД» ОСОБА_1 завищено суму податкового кредиту з ПДВ за травень 2012 року та завищено суму податкового зобов'язання з ПДВ при реалізації товарів на суму 1232 грн., чим порушено ст. 185, ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2013р., № 311/40-30 серії КР № 477849, не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1, в акті «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СП «Оптіма-Фарм ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства та підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Осокор» за період травень 2012 року, не міститься підпису ОСОБА_1, а також не міститься самих пояснень правопорушника.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року серії АА № 477849, надані у копіях, не завірені у встановленому порядку, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв