Постанова № 55426168, 17.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/19331/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПС у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 245296 від 05 червня 2013 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ управління податкового контролю ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, при проведенні виїзної планової перевірки ПАТ «Комерційний банк «Дельта», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 618958,0 грн., що відображено в акті перевірки № 539/22.5/26475516 від 05.06.2013 року за період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 року, чим порушено п. 159.2.3 п. 159.2 ст. 159, п. 135.5.6 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2013р., серії КР № 245296, не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1, не міститься самих пояснень правопорушника.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 всі матеріали містяться в копіях, які містять штамп ДПІ Печерського району м. Києва та не завірені підписом уповноваженої особи, що не може вважатись належним завіренням копії документу та унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з»ясування належності і допустимості доказів у справі.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПС у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПС у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв