Постанова № 55424820, 26.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7926/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Прінт Інжінірінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 123 про адміністративне правопорушення серія АА № 646807 від 18.03.2013 р. під час перевірки діяльності ТОВ «Прінт Інжінірінг», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, оф. 262, було виявлено ведення податкового об?ліку з порушенням податковог?о законодавства, а саме: п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.3, п. 138.6, п. 138.8, п. 138.9, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток у 4 кварталі 2011 року на 158741 грн. в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 201.6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями), занижено ПДВ за листопад 2011 року на 199985 грн., грудень 2012 року на 110000 грн., в порушення вимог п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями), занижено податок з доходів з фізичних осіб за 2011 рік на 296 грн., за 2012 рік на 375 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме відсутні анкетні дані особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Окрім того, акт № 248/22-4/34880036 від 18.03.2013 року наданий до суду у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань