Постанова № 55424674, 10.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5764/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Росток-трейд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 23-б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2013р. під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Росток-трейд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 23-б, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., генеральним директором вказаного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2012 рік у сумі 50720грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 11.03.2013р. за № 219/22-4/33940277 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Росток-трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2013р. не викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено, які вимоги, якого саме нормативно-правового акту, із посиланням на статті та пункти, було порушено ОСОБА_1, а також не зазначено за які конкретно періоди відбулось заниження податку на прибуток.

При цьому, слід звернути увагу на те, що сума, на яку відбулось порушення, що вказана в протоколі, не відповідає сумі, вказаній в Акті перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк