Постанова № 55423630, 16.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/435/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Грінко Київ», юридична адреса товариства: м. Київ, ОСОБА_2 Українки, буд. 7/Б, кв. 47, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2012 року під час перевірки діяльності ТОВ «Грінко Київ», яке розташоване за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Українки, буд. 7/Б, кв. 47 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 06.12.2012 року за № 1136/22-2/32982190. Товариством занижено суму податку на додану вартість у сумі 538959 грн. в тому числі у січні 2011 року 147000 грн., у лютому 2011 року 391959 грн. Порушено ст. 185 п.п. 198.3, 198.6, ст. 198, п.п. 201.4, 2001.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 27755-VI .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні анкетні дані на особу та не підписаний директором ТОВ «Грінко Київ»ОСОБА_1, а в акті від 06.12.2012 року відсутній підпис директора ТОВ «Грінко Київ» ОСОБА_1

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, направити до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Карабань