Постанова № 55421884, 30.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3862/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фантастік Інтернейшнл» ( м. Київ, вул. Хрещатик, 23, код ЗКПО 37717646), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 04.07.2012 року о 15-09 год в кафе, яке належить ТОВ «Фантастік Інтернейшнл» було встановлено, що субєкт господарювання не поставив на облік РРО за місцем здійснення діяльності, що підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки від 10.07.2012 року, чим порушила п. 3 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про судове засідання повідомлена належним чином та завчасно, причин неявки суд не повідомила.

Проте вина Піняк с.О. у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає її вину у правопорушенні доведеною та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст., 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністравному стягненую у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці. .

СуддяА.О.Медушевська