Справа № 3-4311/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головний бухгалтер ПТ «Заставне Товариство «Скарбниця-Ломбард», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 09.07.2012 р., гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ПТ «Заставне Товариство «Скарбниця-Ломбард», місце знаходження: 01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 25, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3348331 грн., що відображено в акті перевірки від 09.07.2012 № 490/22-9/19244756 було порушено п. п. 185.1, 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 2, 3, 6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.
Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного є однією з обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати гр. ОСОБА_1, головного бухгалтера ПТ «Заставне Товариство «Скарбниця-Ломбард», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .
СуддяС. В. Вовк
Судове рішення № 55421869, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4311/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: