Ухвала суду № 5542163, 18.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" травня 2009 р.Справа № 02-2/17-204

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №143 «Марія», м. Збараж Тернопільської області до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Збараж Тернопільської області, та Збаразької міської ради, м. Збараж Тернопільської області, в якій позивач просить визнати недійними (скасувати):

- рішення сесії Збаразької міської ради №894 від 24.10.2008р. щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду підприємцю ОСОБА_1;

- договір оренди земельної ділянки з актом передачі підприємцю ОСОБА_1 від 24.10.2008р.;

рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради №150 від 29.03.2007р. про надання дозволу підприємцю ОСОБА_1 на реконструкцію приміщення колишньої котельні у 1-му поясі (зона суворого режиму) зони санітарної охорони свердловини

та зобов’язання підприємця ОСОБА_1 звільнити зону санітарної охорони артсвердловини в радіусі 30-50 метрів (1-ий пояс, суворий режим) шляхом демонтажу огорожі та будівлі у двотижневий строк; заборони підприємцю ОСОБА_1 здійснення будь-якої діяльності, окрім робіт по звільненню зони санітарної охорони від належних об’єктів,

вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·           Порушено правила об’єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позовних матеріалів, предметом заявленого позову є визнання недійними рішень Збаразької міської ради, виконавчого комітету Збаразької міської ради, а також договору оренди та вимоги зобов’язального характеру. Отже, у позовній заяві заявник просить визнати недійсними декілька актів, прийнятих в межах повноважень, органом місцевого самоврядування, його виконавчим органом (виконавчим комітетом, який є юридичною особою, а відтак, і стороною судового процесу). Таким чином, в одній позовній заяві об’єднано вимоги, що виникли з різних правових підстав, є абсолютно різними за своєю правовою природою, прийняті різними суб’єктами, а тому підлягають роз'єднанню в окремі позовні провадження, оскільки їх сумісний розгляд суттєво утруднить або зробить неможливим вирішення даного спору.

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, у відповідності до Розділу V Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 (з наступними змінами та доповненнями), державне мито з позовів, що об’єднують дві і більше вимоги немайнового характеру, справляється окремо для кожної позовної вимоги немайнового характеру.

З поданих заявником матеріалів слідує, що позов містить декілька вимог немайнового характеру, а саме: про визнання недійними рішень Збаразької міської ради, виконавчого комітету Збаразької міської ради, договору оренди, а також зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Однак, як вбачається з квитанції № ПН13 від 13.05.2009р., державне мито в доход державного бюджету сплачено заявником лише за одну позовну вимогу, тобто в розмірі 85,00 грн., що є порушенням п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

·          Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” (набрала законної сили 27.04.2009р.), а саме: –312,50 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.04.2009 р. № 01-08/271 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, визначається, що із позовних заяв, поданих після набрання Постановою КМ України № 361 від 14.04.2009 р. чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.

З представленої заявником квитанції № ПН12 від 13.05.2009 р. вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ним сплачено в меншому розмірі, ніж це визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361, тобто 312,00 грн. проти необхідних 312,50 грн.

Окрім того, у поданих документах відсутнє, зокрема рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради №150 від 29.03.2007р., яке позивач просить визнати недійсним, що є порушенням ст.ст. 33, 54 ГПК України.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 4, 5, 10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 47, 54, 57, 58, 61, п.п. 4, 5, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 13.05.2009р. (вх. № 0909 (н) від 13.05.2009р.) до Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Збараж Тернопільської області, та Збаразької міської ради, м. Збараж Тернопільської області, про визнання недійними (скасування):

- рішення сесії Збаразької міської ради № 894 від 24.10.2008р.;

- договору оренди земельної ділянки від 24.10.2008р.;

- рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради №150 від 29.03.2007р.

та зобов’язання підприємця ОСОБА_1

- звільнити зону санітарної охорони артсвердловини в радіусі 30-50 метрів (1-ий пояс, суворий режим) шляхом демонтажу огорожі та будівлі у двотижневий строк;

- заборони підприємцю ОСОБА_1 здійснення будь-якої діяльності, окрім робіт по звільненню зони санітарної охорони від належних об’єктів,

разом з доданими до неї документами (всього на 27-ми аркушах), Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №143 «Марія», м. Збараж Тернопільської області, вул. Грушевського, 143, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно квитанції № ПН13 від 13.05.2009 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик