Справа № 3-3255/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СО №637242, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Хартманс», ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті у розмірі 626477, 40 дол. США (еквів. 5007120,61 грн.), чим вчинив правопорушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».
Порушник в судовому засіданні свою вину не визнав повністю та пояснив, що він не отримав кошти від іноземного контрагента через його скрутне становище, тому не зміг у передбачені законом строки забезпечити повернення виручки в іноземній валюті.
Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважаю, що вина порушника у правопорушенні повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012, актом від 11.06.2012 №360/22-06/36757536, актом від 11.06.2012 № 623/22-06/36757536.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 162-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 (пятдесят одна тисяча) грн. 00 коп.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП. .
СуддяР.В. Новак
Судове рішення № 55421416, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3255/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: