Ухвала суду № 55420235, 29.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/4505/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

29 січня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі № 816/4505/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року по справі №816/4505/15 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі №816/4505/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" до Державна фіскальна служба України про скасування рішення - залишено без руху.

Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до поштового повідомлення, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 18.01.2016 року.

28.01.2016 року, Державна фіскальна служба України звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до отримання платіжного доручення про сплату судового збору, додавши в його обґрунтування лист Департаменту правової роботи, а також Реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 21 січня 2016 року №8.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, зазначає, що змісту вищевказаного клопотання, а також доданих до нього документів вбачаються підстави для продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року по справі №816/4505/15.

Разом з тим, суд вважає за необхідне обмежити строк виконання вищевказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Таким чином, суд вважає, що подане Державною фіскальною службою України клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до отримання платіжного доручення про сплату судового збору - задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року по справі №816/4505/15 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.