Постанова № 55417615, 28.12.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2214/4293/2012

Провадження № 3/2214/1600/2012

П О С Т А Н О В А

28.12.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ФГ "Перлина Полісся", яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

в с т а н о в и в :

14.12.2012 року, під час проведення Славутською ОДПІ перевірки ФГ "Перлина Полісся", що знаходиться за юридичною адресою: с. Великий Скнит, Славутського району, Хмельницької області, вул. Гагаріна, 12 виявлено порушення головним бухгалтером господарства, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, а саме, по строку реєстрації 21.10.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано податкову накладну № 6 від 06.10.2012 року на суму 79132,00 грн., в т.ч. ПДВ - 13188,67 грн. чим порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.п. 6.1, п. 6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом МФУ № 1379 від 01.11.2011 року та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, але пояснила, що фактично збитків не заподіяла.

Вина правопорушниці стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року та копією акту камеральної перевірки № 181/15/33558563 від 12.12.2012 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал