Постанова № 55416556, 19.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 03.01.2012 ОСОБА_1

Справа № 3-54/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва < введіть сюди прізвище судді > ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ТРК «Студія 1+1», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року при проведенні перевірки Спеціалізованою Державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків ТОВ «ТРК « Студія 1+1» виявлені порушення норм чинного законодавства, ведення податкового обліку з порушенням , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів збору за користування радіочастотним ресурсом України за липень 2011 року, строк подання 30.08.2011 року, фактично подано 12.09.2011 року, про що складено акт № 817/42-50/23729809 від 27.09.2011 р., на підставі якого складено протокол серія КН № 957736 від 27 вересня 2011 року № 576/42-50 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України стосовно головного бухгалтера ТОВ «ТРК « Студія 1+1» ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в суд не зявилась. Про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, заяву про відкладання розгляду справи не надала, тому визнано можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2.

Винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, даними протоколу серія КН № 957736 від 27 вересня 2011 року № 576/42-50, даними акт № 817/42-50/23729809 від 27.09.2011 р, які не було оскаржено.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення виявлено 27.09.2011 року та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7ст. 247,п.3ст. 284 КпАП Україн, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_2.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. < ДОДАТКОВЕ ОСОБА_3 > .

Суддя< введіть сюди прізвище судді > ОСОБА_1