Рішення № 55416224, 03.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2016 Справа № 756/2998/15-ц

Унікальний № 756/2998/15-ц

Справа № 2/756/203/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ПАТ „Родовід Банк" га ОСОБА_1 - відповідачем 2704.2007 р. було укладено кредитний договір № 39.1/АА-007.07.2. Згідно з п.п. 1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику - відповідачу відновлювану кредитну лінію на загальну суму 16168 дол. США з терміном по 27.04.2014 р. включно.

Як вказує позивач, згідно із п.п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5% річних. При цьому станом на 17.02.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем у зв'язку із невиконанням договору становить 265922.68 грн., тобто 2709,94 дол. США по кредиту та відсотках) та 195329,04 грн., (пеня. 3% річних). яка складається з:

сума простроченої заборгованості за кредитом - 2709,94 дол. США; сума простроченої заборгованості за відсотками - 0,00 дол. США; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 174348,42 грн.; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості складає 20980,61 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, з'ясував наступне.

Оскільки представник не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Родовід Банк" га ОСОБА_1 - відповідачем 2704.2007 р. було укладено кредитний договір № 39.1/АА-007.07.2. Згідно з п.п. 1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику - відповідачу відновлювану кредитну лінію на загальну суму 16168 дол. США з терміном по 27.04.2014 р. включно.

Як з'ясовано судом, згідно із п.п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 17.02.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем у зв'язку із невиконанням договору становить 265922.68 грн., тобто 2709,94 дол. США по кредиту та відсотках) та 195329,04 грн., (пеня. 3% річних). яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 2709,94 дол. США; суми простроченої заборгованості за відсотками - 0,00 дол. США; загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 174348,42 грн.; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості складає 20980,61 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Родовід Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Родовід Банк" (к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту у сумі 2709,94 дол. США, 195329,04 грн. пені та 3% річних, а також 2659,23 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій