YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 554161, 12.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

12.04.2007

Номер справи

20/14-07

Номер документу

554161

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 20/14-07

за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії „Укртатнафта”, м. Кременчук, Полтавська область.

до Приватного підприємства „Вікторія”, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 474 999 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бабіченко М.В., представник за дов.№14/03-26 від 27.12.2005р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі - 474999 грн.00 коп. за невиконання умов договору поставки № 992/2/2120.

За клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено 19.01.2006 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.02.2007р. провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

За згодою представника позивач у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2005р між Приватним підприємством „Вікторія” (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта” (Покупець) було укладено договір поставки № 992/2/2120, за яким Постачальник взяв на себе зобов'язання на протязі травня-червня 2005 року поставити Покупцю 5 000 метричних тон сирої нафти українських родовищ.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується поставити, а Позивач прийняти та оплати нафту сиру українських родовищ в кількості 5000 тон, яка повинна бути поставлена в червні 2005 року трубопровідним транспортом.

Згідно п. 5.3 договору, у разі порушення строків поставки нафти, Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості недопоставленої нафти .

Вартість поставляємої за Договором нафти, згідно п. 3.3 договору, складає 10 125 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.4 Договору, датою поставки вважається дата підписання сторонами акту прийому-передачі нафти.

Відповідач нафту не поставив, у зв”язку з чим актів приймання -передачі нафти по Договору поставки №992/2/2120 від 13.05.2005 року не підписано.

Отже Відповідач не виконав умову Договору в частині поставки нафти Позивачу і повинен, згідно з п. 5.3 договору, у разі порушення строків поставки нафти, Постачальник сплатити Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості недопоставленою нафти який складає 474 999 грн. 00 коп.

13.07.2005 року позивач направив відповідачу претензію № 14/09-1543 з вимогою сплатити штрафні санкції за прострочку поставки нафти, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку невстановлений боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідач доказів погашення штрафних санкцій не надав..

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -474 999 грн. 00 коп. штрафу.

Представник відповідача двічі без поважних причин не з'явився у судове засідання, відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення , та реєстр про відправку пошти.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача..

Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного підприємства „Вікторія” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Мічуріна, 49, к.6, р/р 2600130195971 в ПІБ в м. Новомосковськ, МФО 305545, код ЄДРПОУ 32812315) на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії „Укртатнафта” (39610 Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Свіштовська, 3, р/р 260000100241 в АКБ „МТ-Банк”, м. Кременчук, МФО 331304, код ЄДРПОУ 00152307)- 474 999 (чотириста сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.. 00 коп. -штрафу , 4 750(чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп.. витрати по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

04.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 554161 ?

Документ № 554161 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 554161 ?

Дата ухвалення - 12.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 554161 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 554161 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 554161, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 554161, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 554161 відноситься до справи № 20/14-07

Це рішення відноситься до справи № 20/14-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 554160

Наступний документ : 554163

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;