Справа № 694/1140/15-к
1-кп/703/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Овсієнка В.В.
суддів Манька М.В., Гудзюка І.В..
прокурора Мартинюка М.П.
за секретаря Рудик К.О.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
В судове засідання, призначене на 03 лютого 2016 року свідки ОСОБА_5 який мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_7 який мешкає за адресою АДРЕСА_4, ОСОБА_8 який мешкає за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_9 який мешкає за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_10 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 не з'явилися з невідомих суду причин.
Прокурором заявлене клопотання про допит зазначених свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання зазначених в ухвалі свідків, а саме із Звенигородським районним судом Черкаської області ( м. Звенигородка Черкаська область вул. Шевченка, 12 а)
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області ( м. Звенигородка Черкаська область вул. Шевченка, 12 а) щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 15 лютого 2016 р о 15 год
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря Звенигородського районного суду вручити свідкам пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Звенигородського районного суду Черкаської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Овсієнко
Судове рішення № 55415243, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1140/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: