Справа № 694/1140/15-к
1-кп/703/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Овсієнка В.В.
суддів Манька М.В., Гудзюка І.В..
прокурора Мартинюка М.П.
за секретаря Рудик К.О.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
В судове засідання, призначене на 03 лютого 2016 року свідки ОСОБА_5 який мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_7 який мешкає за адресою АДРЕСА_4, ОСОБА_8 який мешкає за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_9 який мешкає за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_10 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 не з'явилися з невідомих суду причин.
Прокурором заявлене клопотання про допит зазначених свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання зазначених в ухвалі свідків, а саме із Звенигородським районним судом Черкаської області ( м. Звенигородка Черкаська область вул. Шевченка, 12 а)
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Звенигородським районним судом Черкаської області ( м. Звенигородка Черкаська область вул. Шевченка, 12 а) щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 15 лютого 2016 р о 15 год
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря Звенигородського районного суду вручити свідкам пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Звенигородського районного суду Черкаської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Овсієнко
The court decision No. 55415243, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 694/1140/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: