Ухвала суду № 55414047, 22.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська розглянувши в порядку ст. 123 ЦПК України питання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, у одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 Костянтинова, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/10454/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 Костянтинова, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні була пред'явлена зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Оскільки обидва вищезазначені позови взаємоповязані, так як виникають із одних правовідносин, і їх спільний розгляд з огляду на це є доцільним, окрім того задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, після детального вивчення матеріалів зустрічного позову та додатків до нього, вважається можливим вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 Костянтинова, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.С. Шклярук