Рішення № 5541253, 12.05.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ:

Справа № 2-181/ 09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 20 вересня 2006 року між нею та відповідачкою укладено договір кредиту № 429-06кЛ, за яким позичальнику надано кредит в сумі 3700 гривень. В позовній заяві позивач вказує, що кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту відповідно до умов договору, однак відповідачка свої зобов’язання не виконує, а саме щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Станом на 18 лютого 2009 року виникла заборгованість в розмірі 1876 гривні 32 копійки в тому числі пеня в сумі 924 гривні. Позичальнику надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість однак заборгованість не сплачено. Спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не зможе своєчасно сплатити кошти та розрахуватись взагалі. Згідно з умовами договору при створенні простроченої заборгованості більш ніж за 7 днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором надає спілці право на дострокове розірвання договору та дострокове стягнення кредиту повністю і відсотків за весь термін договору. Вважає, що відповідач не виконує своїх зобов’язань згідно кредитного договору, порушує вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини.

Згідно з умовами договору кредиту за порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує пеню в сумі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки суму неповернутого тіла кредиту 400 гривень; проценти за користування кредитом в сумі 552 гривні 32 копійки та пеню в розмірі 924 гривні, а всього 1876 гривень 32 копійки, а також судові витрати: 30 гривень на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 гривня.

В судовому засіданні представник позивача МАДЮДЯ В.В., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, суду пояснив, що в зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом, станом на 18 лютого 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1876 гривень 32 копійки, яка складається із суми неповернутого тіла кредиту 400 гривень; процентів за користування кредитом в сумі 552 гривні 32 копійки, пені в розмірі 924 гривні. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідачка суду пояснила, що повністю розрахувалась з кредитом. В 2007 році вона вирішила достроково погасити кредит. В кредитній спілку, їй сказали, що до повного погашення кредиту їй потрібно заплатити 521 гривню, що вона зробила. Десь через півтора року прийшло повідомлення, що за нею рахується заборгованість за кредитним договором, однак в кредитній спілці їй не повідомили звідки така заборгованість. Просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює на посаді бухгалтера в КС «Альянс Україна» та готувала кредитний договір відповідачці. Вона за договором кредиту заплатила певну суму, однак через якийсь період тривалий час не з’являлась для погашення кредиту. Коли з’явилась, попросила надати інформацію про борг за договором кредиту, що вона і зробила. Після того ОСОБА_2 в спілку більше не з’являлась. Сума 521 гривня на той час не могла бути повним погашенням кредиту та інформація про залишкову суму кредиту ОСОБА_2 постійно отримувала. ОСОБА_2 оформляла два кредити і обидва вони не погашені. Повідомлення про заборгованість по кредиту відповідачці направляла юридична служба.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вказані правовідносини регулюються книгою 5 ЦК України «Зобов’язальне право», зокрема главами 47-53, 71 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_2 20 вересня 2006 року укладено договір кредиту № 429-06-кЛ на суму кредиту 3700 гривень строком 24 місяці з процентною ставкою 0,1918% за день та частини основної суми кредиту в сумі 154 гривні 17 копійок. Дата погашення кредиту 20 вересня 2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно п. 1.1 договору кредиту виконав своє зобов’язання за кредитним договором, зокрема надала відповідачеві кредит в сумі 3700 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером від 20 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 3.1 договору кредиту позичальник зобов’язується сплачувати не пізніше ніж 02 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в порушення п. 3.1 договору кредиту відповідачка свої зобов’язання з березня 2007 року не виконує не сплачує суму кредиту та проценти за користування кредитом, що вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту № 429-06кЛ від 20 вересня 2006 року та пояснень свідка ОСОБА_4 що спростовує доводи відповідачки стосовно повного виконання зобов’язання за вищевказаним кредитним договором. Як вбачається із вимог від 17 січня 2007 року № 158/ю, від 3 квітня 2008 року № 1614/ю, від 30 вересня 2008 року № 4823/ю відповідачці надсилалась позивачем інформація про суму боргу за кредитним договором та прохання погасити борг.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства..

Із положень ч. 3 ст. 538 ЦК України вбачається, що у разі невиконання однією зі сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк або виконання його не в повному обсязі друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. п. 6.1 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Згідно з карточкою платежів по гривневому кредиту по договору кредиту № 429-06-кЛ від 20 вересня 2006 року та розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, сума боргу станом на 18 лютого 2009 року становить: 1876 гривень 32 копійки, а саме: 400 гривень - сума неповернутого тіла кредиту; 552 гривні 32 копійки - сума процентів за користування кредитом; 924 гривні – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті боргу.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із положень кредитного договору № 429-06-кЛ від 20 вересня 2006 року та вимог ЦК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки, а кредитний договір розірванню в зв’язку із порушенням відповідачкою свого зобов’язання щодо умов кредитного договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з квитанцій судові витрати позивача складаються із судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, , 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 213-215, ЦПК України,, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 429-06кЛ від 20 вересня 2006 року укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна, юридична адреса м. Вінниця вулиця Червонохрестівська, 6 р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці МФО 302719 ЄДРПОУ 26285767 заборгованість за кредитним договором № 429-06кЛ від 20 вересня 2006 року в сумі 1876 гривень 32 копійки ( одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суджу набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

С У Д Д Я: п і д п и с: ( ОСОБА_5І.)

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: