Ухвала суду № 55411255, 02.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/540/2016

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_1 по стягнення суми 1035, 85 грн. відмовлено.

На зазначене рішення, 14 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва ( далі - Управління) подало до суду апеляційну скаргу, однак судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатило.

У зв'язку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року залишена без руху та надано п'ять днів для сплати судового збору (а.с. 60, 61).

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що 04 січня 2016 року уповноважена особа Управління отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення їй цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк Управління не усунуло (а.с.63).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: