Рішення № 55410573, 02.02.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2599/15-ц

провадження № 2/632/68/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Страхової І.П,при секретарі-Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІдеаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просив вилучити у відповідача або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску,колір чорний,номер шасі(кузова,рами)KNDJA523125438709,реєстраційний №АХ 4456 АІ та передати його в управління позивача на період до його реалізації, в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором № 910.18356 в розмірі 320927,40 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску,колір чорний,номер шасі(кузова,рами)KNDJA523125438709, шляхом продажу зазначеного автомобіля будь-якій третій особі (покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб*єктом оціночної діяльності, для чого надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов*язані з продажем автомобіля тощо).

В обґрунтування заяви посилається на те, що між позивачем та відповідачем 25.09.2012 року було укладено кредитний договір № 910.18356 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 199470 грн. на купівлю транспортного засобу KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова,рами) KNDJA523125438709,реєстраційний №АХ 4456 АІ .

В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу відповідач отримав кредит в розмірі 199470 грн. на купівлю транспортного засобу KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова,рами)KNDJA523125438709,реєстраційний №АХ 4456 АІ, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.11.2015 року за ним утворилась заборгованість: основний борг 147718,68 грн., прострочений борг 51751,32 грн., прострочені проценти 119294,27 грн., строкові проценти 2163,13 грн., - що загалом становить 320927,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку ПАТ «Ідеа Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав та обовязків.

Між позивачем ПАТ «Ідеа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 25.09.2012 року було укладено кредитний договір № 910.18356, відповідно до параграфу 1 якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 199470,00 грн. для: фінансування купівлі транспортного засобу KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова,рами)KNDJA523125438709, у сумі 18300,00 грн.; фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 16470,00 грн.

Параграфом 2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує поценти річні в розмірі що визначається як змінна частина ставки збільшена на 5,1100% (маржу банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки становить 16,8800%, що разом з маржою банку разом складає 21,9900%.

Банк повідомляє позичальника про актуальний розмір процентної ставки, а також при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін (доповнень) до договору. Повідомлення про актуальний розмір процентної ставки стає невідємною частиною договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, що містяться в матеріалах справи (Меморіальний ордер № 910.18356 від 25.09.2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.11.2015 року за ним утворилась заборгованість: основний борг 147718,68 грн., прострочений борг 51751,32 грн., прострочені проценти 119294,27 грн., строкові проценти 2163,13 грн., - що загалом становить 320927,40грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 25.09.2012 р. № 910.18356 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 13.11.2012 р. № 910.18356.

Відповідно до умов п. 1 параграфу 1 даного договору в заставу передано наступне майно: автомобіль KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова,рами)KNDJA523125438709, реєстраційний №АХ 4456 АІ,зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 25.09.2012. Цей транспортний засіб належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК, номер 867274, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків .Пунктом 1 параграфу 2 договору застави передбачено, що у разі невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частинам 1,7 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщоінше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про вилучення від ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, автомобіля KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова,рами)KNDJA523125438709, реєстраційний №АХ 4456 АІ та передачі його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідеа Банк» задоволенню не підлягають. Так, порядок звернення стягнення на заставлене майно визначено Законом України «Про виконавче провадження», у звязку з чим, дії спрямовані на примусове звернення стягнення на заставлене майно має право вчиняти безпосередньо державний виконавець в порядку примусового виконання за виконавчими документами.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідеа Банк» підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 572, 590, 611, 1048, 1050 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»,Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» задовольнити частково.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» (код ЄДРПОУ 19390819 МФО 336310,рахунок №29099491018356.980 у ПАТ»ОСОБА_2) за кредитним договором № 910.18356, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідеа Банк» та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: основний борг 147718,68 грн., прострочений борг 51751,32 грн., прострочені проценти 119294,27 грн., строкові проценти 2163,13 грн., - що загалом становить 320927,40грн звернути стягнення на предмет, а саме автомобіль KIA New Sportage 2.0,2012 року випуску, колір чорний, номер шасі(кузова,рами)KNDJA523125438709, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідеа Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб*єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідеа Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов*язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1,29.08.1985року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» (МФО 336310,рахунок №29099491018356.980 у ПАТ»Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4813,91 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3