Рішення № 5541029, 17.03.2009, Київський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-1119\2009

17 березня 2009 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №КД-1947 від 31 травня 2006 року у сумі 917,87 грн, прострочену заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 652 грн, збільшену відсоткову ставку за користування кредитом у сумі 1842,46 грн, судові витрати у вигляді держмита у сумі 51 грн, витрати на технічне забезпечення судового процесу – 30 грн, а всього стягнути з відповідача на користь банку – 3493,33 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з”явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав письмову заяву про визнання позову у повному обсязі і з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

31 травня 2006 року сторони уклали договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 5000 грн терміном до 30 листопада 2007 року. Відповідно до п.1.1 договору ОСОБА_1 зобов»язався у визначений договором термін повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 22% річних. 31 травня 2006 року кредитна спілка виконала свої зобов»язання за договором кредиту і видала готівку позичальнику через касу шляхом оформлення видаткового касового ордера. До травня місяця 2007 року Позичальник виконував свої зобов»язання за договором кредиту – повернув частково суму кредиту і сплачував відсотки за користування кредитом. Надалі відповідач почав ухилятися від виконання зобов”язань за договором кредиту: не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом, 30 листопада 2007 року термін дії договору скінчився і Кредитна спілка відповідно до умов договору п.3.4 вимагає стягнути з відповідача не тільки неповернутий кредит у сумі 917,87 грн, відсотки за користування кредитом, а і збільшену відсоткову ставку за користування кредитом у сумі 1842,46 грн за період з 1.04.2007 року по 30.11.2007 року , виходячи з розрахунку 66% річних.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: договір кредиту №КД-1947 від 31 травня 2006 р., копію видаткового касового ордера від 31.05.2006 р., розрахунок за основним боргом, по відсотках, лист-претензію на ім.»я відповідача від 30.03.2007 року, заяву ОСОБА_1 про визнання позову.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 31 травня 2006 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 5000 грн, договір оформлено у відповідності до вимог закону, договір підлягає виконанню обома сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 розділу Ш ЦК України. Згідно з вимогами ст.1046-1050 ЦК України і умовами кредитного договору позивальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у тій саме сумі, що отримав у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що ОСОБА_1 свої обов»язки за договором кредиту не виконав у повному обсязі - грошові кошти у встановлений термін не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатила. Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку позивач сплатив держмито у сумі 51 грн і 30 грн ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає м.Одеса 65028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №3063522213 ) на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (65010 м. Одеса, вул.Палубна,9\1 п\р26504310757401 В АБ «Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449) – 3493 грн 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

суддя