Вирок № 55409603, 02.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20986/15-к

н/п 1-кп/640/173/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

прокурора Калюжко А.А., Зіновєв М.Е.,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12015220490001316 від 18 березня 2015 р., направлені з прокуратури Київського району м. Харкова за результатами досудового розслідування відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) Київським районним судом м. Харкова 06.06.2013 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) Київським районним судом м. Харкова 12.05.2014 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3) Київським районним судом м. Харкова 09.04.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 35-Д, кв. 84,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року ОСОБА_1 у період часу з 10.00 годин до 17.00 годин діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, і в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, маючи загальний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з метою особистого незаконного збагачення, прибули на територію гаражного кооперативу «Стріла 2», розташованого за адресою: м. Харків по вул. Саперна.

Упевнившись, що територія гаражного кооперативу за вищевказаною адресою не охороняється, співучасники, переслідуючи корисливі мотиви, з ціллю заволодіти чужим майном шляхом крадіжки, підійшли до гаражного боксу № 21, обладнаний металевими воротами, які складаються з двох навісних половин, який належить ОСОБА_2 Співучасники реалізуючи загальний злочинний намір, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: дві стулки металевих воріт, загальною вагою 164 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1025 від 25.03.2015 360 грн. 80 коп.

Після цього, ОСОБА_1 та його співучасники з місця події з викраденим зникли, обернувши його на свою користь та розпорядились на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає доведеною в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе з формально-позитивної сторони.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового складання покарання з покаранням, яке визначено за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 р. у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження у звязку з проведенням судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1025 від 25.03.2015 року 184,14 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 07 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Харківському СІЗО до набуття вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 10.02.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта в сумі 184,14 грн. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко