Рішення № 55409601, 01.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19247/15-ц

н/п 2/640/435/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ЖК «Флора-14» про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа ЖК «Флора-14» про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 128, в б. 9, по вул. Метробудівників в м. Харкові в порядку спадкування за законом .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2014 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, яка була членом ЖК «Флора-14»,постійно проживала в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, та яка у 1992 році сплатила пай за вкаазану квартиру у повному обсязі. Оскільки спадкоємців першої черги за законом померла не мала, позивач,як її рідна сестра,яка відноситься до спадкоємців другої черги, прийняла спадщину шляхом надання відповідної заяви до Одинадцятої ХДНК, внаслідок чого 28.04.201 р. була заведена спадкова справа, однак постановою від 02.10.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено, оскільки за померлою не зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру, у звязку із чим позивач була вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності її та позивача, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити .

Представник відповідача Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Заяв,клопотань про розгляд справи за його відсутності до канцелярії суду не надходило, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи ЖК «Флора-14» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку,шляхом направлення поштової кореспонденції, надав до суду заяву у якій просив розглянути справу у відсутності представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував , а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 5,6).

24.10.1970 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис № 6, внаслідок чого після реєстрації одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Дермелева» (а.с. 7)

ОСОБА_2, померла 20.11.2014 року, про що 22.11.2014 р. складено відповідний актовий запис № 16687, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4)

Відповідно до довідки ЖК «Флора-14» № 14/23-15 від 22.04.2015 р., померла ОСОБА_2 постійно мешкала та була зареєстрована в ЖК «Флора-14» за адресою: АДРЕСА_2 та на момент смерті- 20.11.2014 р. була зареєстрована та мешкала за зазначеною адресою одна. (а.с.9)

Відповідно до довідки ЖК «Флора-14» № 14/53-15 від 19.08.2015 р., померла ОСОБА_2 постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та була володільцем зазначеної квартири. Вартість квартири : 6879,57 руб, перший внесок в сумі 2234 руб. внесений 17.06.1988 р.. Пай виплачений повністю 25.05.1992 р., а загальна сума всіх сплачених внесків разом з першим складає 6879,57 руб., що відповідає визначеній вартості квартири (а.с.8)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41689484, 28.04.2015 р. Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за № 57391234.(а.с.12)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 02.10.2015 р. за № 3512/02-31 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 20.11.2014 р. ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_1 не уявляється можливим ,так як право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку.(а.с.11)

Згідно довідки КП «ХМ БТІ» № 1801108 від 21.08.2015 року вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 27.08.2015 р. складає 103550 грн., право власності на зазначену квартиру станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.(а.с. 14)

Отже, наведенні обставини, підтверджують те, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, і успадковувати після смерті сестри майно може не лише за заповітом, а і за законом, як спадкоємиця другої черги.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно до ч.2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Суд, з урахуванням доказів наявних у справі приходить до висновку, що тими, хто прийняв спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_4 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є саме ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 єобґрунтованими та доведеними, у звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст.ст.1216, 1218, 1220, 1233, 1268,1269, 1270,1275 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на квартиру № 128 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників б.9 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -