Ухвала суду № 55409362, 14.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17471/15-ц

н/п 2/640/313/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача, представника відповідача звернулись до суду з заявою про витребування в порядку статті 137 ЦПК України доказів з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області відомості щодо зареєстрованих на імя ОСОБА_1 транспортних засобів; з реєстраційної служби головного управління юстиції в Харківській області відомості щодо наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна; з ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відомості щодо наявності відкритих на імя ОСОБА_1 рахунків із зазначенням банківських реквізитів.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 23 постанови Пленум у Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Згідно з ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду цивільної справи,реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, враховуючи що предметом спору є майна поділ майна подружжя у звязку з чим суд повинен сприяти в зясуванні сторонами по справі у визначенні всього обсягу майна, яке було набуто ними під час перебування у шлюбі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача, представника відповідача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області відомості щодо зареєстрованих на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 транспортних засобів.

Витребувати з реєстраційної служби головного управління юстиції в Харківській області відомості щодо наявності у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 нерухомого майна.

Витребувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відомості про розмір доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 станом на 13.05.2015 року, в тому числі звітність за 2012-2014 роки, а також наявності відкритих на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 рахунків із зазначенням банківських реквізитів.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях