Ухвала суду № 55409296, 01.02.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/280/16-к

Номер провадження 1-кс/623/83/2016

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Федорченко І.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУМНП в Харківській області Громицького О.В. . про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Отрадне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 26.12. 2014 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання відповідно до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2016 року щодо зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання згідно з Законом України №842-8 від 26.11.2015 року,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 1992 року за №12016220320000133 від 29.01.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 28 січня 2016 року, близько 21 години, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Толбухіна у м. Ізюм Харківської області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_4, погрожуючи останньому ножем, який підніс до горла потерпілого та виказуючи при цьому намір на позбавлення життя, тобто погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя ОСОБА_4, почав вимагати передати йому документи до автомобілю «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_2, який перебував у володінні останнього та знаходився біля будинку за вказаною адресою. ОСОБА_4 сприймаючи реально загрозу ОСОБА_2 на позбавлення життя і турбуючись за своє здоров'я , передав останньому барсетку, у якій знаходилися гроші у сумі 2000 гривень, мобільний телефон «Fly», а також ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108», 1987 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво на право керування транспортними засобом на ім'я ОСОБА_4, довіреність на право керування вказаним транспортним засобом виписана на ім'я ОСОБА_4, договір страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на вказаний автомобіль та кредитна картка «ПриватБанку», тим самим незаконно заволодів майном останнього, чим спричинив матеріальну шкоду.

28 січня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Толбухіна у м. Ізюм Харківської області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4, наніс останньому удари кулаками в область голови, спричинивши при цьому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 29.01.2016 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді ссадин та синців на голові, на лівій вушній раковині та слизовій оболонці нижньої губи зліва, та погрожуючи ОСОБА_4 ножем, тобто погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, використовуючи ключі, якими незаконно заволодів під час розбійного нападу, відчинивши двері, сів до салону автомобілю ВАЗ 2108, 1987 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_5, та перебував у володінні ОСОБА_4, запустив двигун та поїхав на даному автомобілі з місця скоєння злочину в напрямку м. Лозова Харківської області, в супереч волі потерпілого, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, та ч.3 ст.289 КК України -незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто умисне, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача в супереч їх волі, кваліфікуючими ознаками якого є - вчинене повторно та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого.

У вчиненні вищезазначених злочинів підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч.3 ст.289 та ч.1 ст.187 КК України, винним себе не визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 29.01.2016 року та від 30.01.2016 року, показаннями потерпілого ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи від 29.01.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколами пред'явлення для впізнання від 30.01.2016 року.

30 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 затриманий в м. Харкові та доставлений до Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області, як особа підозрювана у вчиненні вказаних злочинів.

31.01.2016 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.01.2016 року о 14 годин 40 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру за участі понятих у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, 25.01.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, у зв'язку з цим, є підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків і потерпілих тавчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину частково визнав, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просила застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який частково визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України винним себе не визнав, заслухавши думку захисника, яка просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прокурора про обґрунтованість клопотання, та необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Враховуючи, що ОСОБА_2, раніше судимий за тяжкий злочин, не має джерела прибутку, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у кримінальних правопорушеннях, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого ОСОБА_2 хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 100 (ста ) мінімальних заробітних плат в сумі 137800 (1378 х 100 = 137800) гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, з 16 години 00 хвилин 30 січня 2016 року до 16 години 00 хвилин 29 березня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 137800 ( сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - ДКС України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, справа № 623/280/16-к; провадження № 1-кс/623/83/2016 від ОСОБА_2, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко