Вирок № 55409291, 03.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/42/16-к

1-кп/622/103/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, вірмена, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121,ч.2 ст. 125 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Кришталь С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

20.11.15 р., близько 22:00 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с..Сковородинівка вул. Приозерна б.2-а, де разом із знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та своїм дядею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вживали спиртні напої.

В ході спільного проведення часу, між чоловіками, а саме ОСОБА_2, та ОСОБА_6, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, на підґрунті алкогольного спяніння, виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6, численні удари ногами та руками, зібраними в китиці кулака по обличчю та тулубу останнього. Після чого, ОСОБА_6, каретою швидкої допомоги було доставлено до КП «Золочівська ЦРЛ», де він і помер у приймальному відділенні закладу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №151-зл від 22.12.2015 р., у ОСОБА_6, було встановлено наступні пошкодження:

А) голови: 1 синець і 5 саден на обличчі, забита рана правої губи;

Б) тулуба:закрита травма грудної клітини у вигляді прямих і непрямих переломів (з 5-9) ребер з масивним крововиливом у міжреберні мязи, пошкодженням пристінкової плеври, крововиливом у грудну порожнину (700 мл) з наявністю синців та саден на передній , лівій боковій і на задній поверхні грудної клітини зліва; закрита тупа травма живота: розрив селезінки, великого сальника, крововилив у черевну порожнину (2400мл), синець в лівій клубовій і в лівій поперечній області; крововилив в жирову капсулу лівої нирки;

В) кінцівок: синці на правому плечі, правому запястку, на лівому плечі і в області лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, в області правого тазостегнового суглобу, на правому і на лівому стегні, в області лівого колінного суглобу, синця садно в області лівого запястя, садно на правому передпліччі;

Смерть ОСОБА_6, настала від тупої поєднаної травми тіла, яка ускладнилась у своєму протіканні розвитком геморрагічним шоком та має ознаки тяжкого тілесного пошкодження, як небезпечного для життя.

20.11.15 р., близько 22:00 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с..Сковородинівка вул.Приозерна б.2-а, де разом із знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та своїм дядею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вживали спиртні напої.

В ході спільного проведення часу, між чоловіками, а саме ОСОБА_2, та ОСОБА_5, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, на підґрунті алкогольного спяніння, виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5, численні удари по обличчю та тілу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- гострої закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявністю садна в правій виличній області, в області переносиці, у зовнішнього кутка лівого ока з крововиливом під кон'юктиву; в лівій лобній області, на верхній губі зліва 2 забиті рани верхньої губи;

- садна на лівій боковій поверхні грудної клітини;

- синця і садна в лівій поперечній області;

- забита рана на передній поверхні лівої гомілки в середній треті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №70-зл від 25.12.2015 р., пошкодження, виявлене у ОСОБА_5, у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми по ступеню тяжкості являється легким тілесним ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоровя. Всі інші виявлені пошкодження носять характер легких.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердив ті обставини, які викладені в обвинувальному акті та не заперечував що саме він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень що спричинило смерть потерпілого, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України та в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілого та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Згідно протоколу затримання ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 21.11.2015 року о 15:00 годині. Запобіжний захід ОСОБА_2 обрано 23.11.2015 року у вигляді тримання під вартою.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачуваному, являється вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статтей повязаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі існують.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100,373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 КК України та ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання відліковувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21.11.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний 23.11.2015 року відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: деревяний брусок з плямами крові, зрізи з матрацу та килимового покриття з плямами крові, змиви з луток дверей, зрізи з піднігтьовими нашаруваннями знищіти. Куртку чоловічу з плямами крові, брюки чоловічі чорного кольору, кофту чоловічу флісову сірого кольору з іноземним написом, шорти джинсові блакитні повернути ОСОБА_2 Чорний світер, спортивні штани синього кольору з трьома лампасами, брюки спортивні чоловічі темно-синього кольору з написом «Adidas», спідня білизна сірого кольору, спортивне взуття чорного кольору «Nike» на шнурках повернути ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.