Ухвала суду № 55409287, 02.02.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/264/16-к

Номер провадження 1-кс/623/81/2016

УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ

02 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області Пухтієнка С.С. по кримінальному провадженню №12015220320000784 від 30 квітня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30 квітня 2015 року до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_2, з заявою про викрадення його мобільного телефону «CROMAXA36» та грошей в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

30 квітня 2015 року СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, за заявою ОСОБА_2, згідно чинного законодавства, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна), та розпочато досудове розслідування

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в ніч з 29.04.2015 року на 30.04.2015 року, ОСОБА_2, знаходився в кафе «Український Вареник», по вул. Соборна 47 в м. Ізюм, заснув за столом, а коли прокинувся, виявив відсутність в кармані своєї куртки свого мобільного телефону «CROMAXA36» та грошей в розмірі 1400 гривень.

Вжитими заходами особу злочинця встановити не представилося можливим.

Після крадіжки мобільного телефону ТМ «CROMAX A36» його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора. Встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення мобільного телефону ТМ «CROMAX A36» ІМЕІ 1: НОМЕР_1; ІМЕІ 2: НОМЕР_2, в мережі оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» з прив'язкою до базової станції, за період часу: з 22 години 00 хвилин 29 квітня 2015 року до кінцевого строку дії ухвали.

01 лютого 2016 року слідчий Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області Пухтієнко С.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О. про надання тимчасового доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень за номером сім-картки оператора мобільного зв'язкуТОВ «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, тел. (044) 233-31-31, факс (044) 594-40-90, е-mail: reception@life.com.ua, код ЄДРПОУ: 22859846),яка знаходиться в ІМЕІ 1:НОМЕР_1; ІМЕІ 2: НОМЕР_2мобільного телефону в період часу з 22 години 00 хвилин 29 квітня 2015 року до кінцевого строку дії ухвали з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на той факт, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної роздруківки, яка згідно п. 7 ст. 162 КПК України належить до відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме копіями матеріалів кримінального провадження № 12015220320000784 від 30 квітня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

При вирішенні клопотання вважаю, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначеної роздруківки та можливості її вилучити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП (м.Ізюм) в Харківській області Пухтієнка С.С. - задовольнити.

Надати слідчому Ізюмського ВП (м.Ізюм) в Харківській області Пухтієнку С.С тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень за номером сім-картки оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, тел. (044) 233-31-31, факс (044) 594-40-90, е-mail: reception@life.com.ua, код ЄДРПОУ: 22859846),яка знаходиться в ІМЕІ 1:НОМЕР_1; ІМЕІ 2: НОМЕР_2мобільного телефону в період часу з 22 години 00 хвилин 29 квітня 2015 року до 02 березня 2016 року з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаної роздруківки та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної роздруківки.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 02 березня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Винниченко