Рішення № 55409049, 01.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7859/15-ц

№ 2/639/256/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13555,93 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 28.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір № 33247-ОWNCASH, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 12195,10 грн. на строк до 27.07.2015 р. Відповідач зобовязався сплачувати баку 9,99 % річних за користування кредитом, зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором заборгованість станом на 12.06.2015 р. складає 13555,93 грн.

08.04.2015 р. на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 28.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір № 33247-ОWNCASH.

Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

28.07.2014 р. відповідно до п. 3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в сумі 12195,10 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 28.07.2014 р. № 22670747 та №22670725.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 27.07.2015 р.

Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти - 9,99% річних.

Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

09.04.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана 14.04.2015 р. та повністю проігнорована.

Оскільки заборгованість за договором відповідачем не погашена, станом на 22.06.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 13555,93 грн., яка складається з: 9961,29 грн. - неповернута сума кредиту; 574,53 грн. - прострочені відсотки; 2304,89 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 715,22 грн. пеня (а.с. 13, 14).

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ «Кредо Б анк», а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58-60, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 536, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Кредо Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредо Банк» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2014 року № 33247-OWNCASH у розмірі 13555 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 93 коп..

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер1701620165) з на користь ПАТ «Кредо Банк» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.І.Срокіна