Ухвала суду № 55408786, 25.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9380/15-ц

Провадження № 2-п/638/66/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у режими відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В супереч вимогам ст. 158-1 ЦПК України представник відповідача не зазначив ім*я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режими відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити ім*я (найменування) особи яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відоконференції, та її процесуальний статус.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Оскільки представник відповідача не зазначив ім*я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режими відеоконференції, суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра