Рішення № 55408780, 21.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9721/15-ц

Провадження № 2/638/207/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03.03.1999 року вона зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з позивачем в квартирі проживала її бабуся ОСОБА_3, яка померла 19.10.2011 року, та відповідач ОСОБА_2.

У 2005 році, відповідач зібрав всі свої речі та виїхав з квартири, з того ж часу позивачу не відомо місце його знаходження, будь-який зв'язок між ними відсутній.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 вимушена сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на неї та на ОСОБА_2, що порушує її права та ставить в скрутне матеріальне становище.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в вищезазначеній квартирі більш ніж шість місяців, позивач вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи, Дзержинського районного відділу у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.03.1999 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом із позивачем в даній квартирі проживала її бабуся ОСОБА_3, яка померла 19.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 331548.

Крім того, відповідно до довідки з Дільниці № 5 КП «Жилкомсервіс» від 26.05.2015 року у вищезазначеній квартирі разом з позивачем з 12.12.1984 року зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином померлої ОСОБА_3.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що у 2005 році, відповідач зібрав всі свої речі та виїхав з квартири, з того часу його місце знаходження не відомо, будь-який зв'язок з ним відсутній.

Також, в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Положенням ст. 317 Цивільного кодексу України визначено, що кожен громадянин має право вільно володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому на праві власності майном.

Відповідно до статті 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не мешкає у квартирі АДРЕСА_2, не здійснює сплату витрат за комунальні послуги, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири, не має особистих речей в квартирі у звязку з чим втратив право користування вищевказаною житловою площею.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.317 ЦК України, ст.ст. 71,72,105 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя