Ухвала суду № 55408778, 03.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4881/15-к

провадження №1-кс/619/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К. при секретарі Пономарьовій К.В., за участю прокурора Лакізи О.О., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015220280002068 від 14.11.2015,-

встановив:

1 лютого 2016 року прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської обл.. - процесуальний керівник Лакіза О.О. звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015220280002068 від 14.11.15 захиснику та підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершено 29 січня 2016 року і їм надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що вони належним чином повідомлені, але за вказаний час ОСОБА_2 ознайомився з 9 аркушами справи і на день розгляду клопотання не закінчив таке ознайомлення, тобто умисно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Лакіза О.О. підтримав своє клопотання та просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному та захиснику.

Підозрюваний ОСОБА_2 надав покази про те, що 29.01.2016 р., коли йому надали матеріали провадження для ознайомлення, він себе хворобливо почував, йому була викликана швидка допомога, тому він не мін сприймати інформацію та не зміг знайомитись з провадженням.

Захисник за дорученням на окрему процесуальну дію ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, так як підозрюваний на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знаходився у хворобливому стані, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Між тим встановлено, що зволікання зі сторони підозрюваного, захисника не встановлені.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 29.01.2016 р.на прохання підозрюваного йому була викликана швидка медична допомога. Відповідно до медичної довідки гострої патології не було встановлено, але дані про те, що ОСОБА_2 був здоровий, не значаться, що підтверджує покази підозрюваного стосовно поважності причин для неознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Щодо захисника, то в клопотанні взагалі не значаться підстави вважати, що захисник зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015220280002068 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова