У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді: Демянчук С.В.
суддів: Ковалевича С.П., Шеремет А.М.,
секретаря судового засідання: Демчук Ю.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Рівному на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
До початку судового засідання апеляційного суду ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Рівному подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року та повернення сплаченого судового збору.
Згідно із ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин апеляційне провадження слід закрити в зв'язку із прийняттям колегією суддів відмови від апеляційної скарги.
Підлягає до задоволення і заява в частині повернення сплаченого
__________________
Провадження № 22ц-787/141/2016 Гуючий у суді 1 інстанції:ОСОБА_2 Доповідач : Демянчук С.В.
судового збору в сумі 4030,16 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ч. 4 ч. 1 ст. 300, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Рівному від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2015 року.
Закрити апеляційне провадження у справі.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Рівному (код ЄДРПОУ: 23307646; р\р 351910065351 в ПАТ Ф-я АТ "Укрексімбанк"; МФО: 333539) сплачений відповідно до меморіального ордеру № 5323 від 10 грудня 2015 року судовий збір у розмірі 4030 (чотири тисячі тридцять) гривень 16 копійок.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: С.В. Демянчук
Судді : С.П. Ковалевич
ОСОБА_3
Судове рішення № 55408367, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12564/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: