Ухвала суду № 55408225, 02.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16134/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

До початку судового засідання суддя подала заяву про самовідвід з метою попередження виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду при винесенні рішення.

Як вбачається із матеріалів справи позивач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Крижовим Сергієм Володимировичем, який є судді чоловіком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із ч.3 ст.23 ЦПК України відвід(самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою упередження виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, суд вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20,23,24,25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Крижової О.Г. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру задовольнити.

Цивільну справу №569/16134/15-ц, передати до канцелярії суду для визначення іншому судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова