У Х В А Л А
про залучення захисника
Справа № 569/17292/15-к
30 грудня 2015 року
м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
Слідчого судді Ореховської К.Е.
При секретарі Шкіндер І.М.
За участю прокурора Клімашевича І.І.
Підозрюваного ОСОБА_1М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході судового розгляду підозрюваний ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, для здійснення його захисту за призначенням.
Прокурор не заперечив з приводу заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні звязку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби звязку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_1М необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.48,49 КПК України, -
У х в а л и в :
Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити підозрюваному для розгляду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Рівненського міського суду для участі у в розгляді клопотання на 30 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Драгоманова,7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду . ОСОБА_3Е
Судове рішення № 55408191, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17292/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: