Рішення № 55407814, 03.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/146/16

Єдиний унікальний № 742/186/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 12.03.2012 року між ПАТ «БМ Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір №309205, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 4000 грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії строком до 11.03.2014 року.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 06.01.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 13053 грн. 69 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

12 березня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №309205, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4000 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії строком до 11 березня 2014 року(а.с.23-27).

Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору, не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов»язується повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з п.2.4.2 договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Відповідно до п.2.4.4 договору, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (пільговий період) проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних виходячи з методу розрахунку процентів «факт»/360. Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % річних.

Відповідно до п.2.4.6 договору, проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних виходячи з методу розрахунку процентів «факт»/360. Проценти нараховуються щоденно.(а.с.23)

06 січня 2016 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №309205 від 12 березня 2012 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 13053,69 грн., із них заборгованість за кредитом 1354,85 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 2623,4 грн., штрафні проценти за прострочений кредит -1390,5 грн., прострочені відсотки за кредит -1138, 7 грн., строкові відсотки -69,44 грн.; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 6476, 6 грн.(а.с.5)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит, однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ідентифікаційний код 33881201, заборгованість по кредитному договору №309205 від 12.03.2012 року в сумі 13053 (тринадцять тисяч п»ятдесят три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ідентифікаційний код 14360570, судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко