Ухвала суду № 55406383, 03.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2016 р. Справа № 922/6474/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №321Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року у справі №922/6474/15

за позовом Приватної фірми “Альфа–Україна-Лізинг”, м. Мерефа, Харківська обл.,

до Державного підприємства “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" (далі - відповідач) звернулась ПФ "Альфа-Україна Лізинг" (далі - позивач), в якому просила визнати укладеною додаткову угоду №15 від 14.12.2015 року до договору оренди державного майна №139 від 01.05.2002 року у редакції, що наведена у прохальній частині позовної заяви, витрати на оплату судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 січня 2016 року (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2016 р. у справі №922/6474/15, прийняти нове, яким позов залишити без задоволення, судові витрати покласти на позивача.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.