Ухвала суду № 55406380, 02.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 922/5616/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,за довіреністю № 01-01/16 від 04 січня 2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 18 від 22 липня 2015 року; ОСОБА_3, за довіреністю № 30 від 16 вересня 2015 року;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5814 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі № 922/5616/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Пі ЕС Україна, м. Київ

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті", м.Київ

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

про скасування рішення в частині

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі № 922/5616/15 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги ТОВ ОСОБА_4 Пі ЕС Україна задоволені частково. Визнано недійсними пункти 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 березня 2015р. № 74-р/к по справі № 2/01-03-15.

У задоволенні позовних вимог ТОВ ОСОБА_4 Пі ЕС Україна в частині визнання недійсним пункту 3 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 березня 2015р. № 74-р/к по справі № 2/01-03-15 відмовлено.

Позовні вимоги ТОВ "Супутник-Сек'юріті" задоволені повністю.

Скасовано пункт 3 рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 березня 2015р. № 74-р/к.

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі № 922/5616/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ ОСОБА_4 Пі ЕС Україна та ТОВ "Супутник-Сек'юріті" повністю.

У призначене судове засідання уповноважений представник третьої особи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Вислухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Пі ЕС Україна та Товариству з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті" виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2015 року, надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.