Ухвала суду № 55406074, 01.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №911/77/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р.

у справі №911/77/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14, визнано Державне агентство резерву України кредитором товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ввіко" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2328134,40 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнано ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" кредитором ТОВ "Ввіко" з сумою кредиторських вимог, з урахуванням сплаченого судового збору, у розмірі 2348,75 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 1130,75 грн. - погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Прийнято відмову розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від розгляду клопотань про зобов'язання вчинити дії (вх. №24986/14 від 10.11.2014р.), (вх. №23605/15 від 06.10.2015р.), провадження в справі у вказаній частині припинено.

Відмовлено арбітражному керуючому Капелюшному І.В. в задоволенні заяви про відхилення заяви про грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до ТОВ "Ввіко" та призначити розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 на "20" січня 2016 року о 11:00 год.

Клопотання ТОВ "Молочна Рів'єра", правонаступником якого є ТОВ "Фінгруп інвест" про виключення ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" зі складу конкурсних кредиторів ТОВ "Ввіко" четвертої черги задоволення та віднесення їх до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу задоволення залишено без задоволення.

Клопотання від 17.02.2015р. та від 11.03.2015р. ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ввіко" залишено без задоволення.

У задоволенні Скарги ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" на дії розпорядника майна боржника - Капелюшного І.В. відмовлено.

Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута залишено без задоволення.

Клопотання ТОВ "Молочна Рів'єра", правонаступником якого є ТОВ "Фінгруп інвест" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута залишено без задоволення.

Клопотання ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Клименка Д.Б. залишено без задоволення.

Усунено арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

Призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (04070, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заяви арбітражних керуючих Клименка Д.Б., Вихор Ю.С., Вершиніна А.О., Гусара І.О. та Віскунова О.В. про участь у даній справі залишено без задоволення.

Припинено повноваження керівника ТОВ "Ввіко" - ОСОБА_10 та виконавчих органів управління ТОВ "Ввіко", обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Ввіко" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - Бабенка Едуарда Вадимовича.

Розгляд клопотання представника власників ТОВ "Ввіко" - ОСОБА_11 про перехід до процедури санації ТОВ "Ввіко" відкладено на "20" січня 2016 року о 11:15 год.

Зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко", на яке запросити та належним чином повідомити представника власників ТОВ "Ввіко" - ОСОБА_11, розглянути пропозицію представника власників ТОВ "Ввіко" - ОСОБА_11 про перехід до процедури санації ТОВ "Ввіко", відповідний протокол подати до суду.

Зобов'язано арбітражного керуючого Капелюшного І.В. передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ "Ввіко".

Зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Ввіко"- арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича належним чином виконувати свої обов'язки.

Зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Ввіко" - арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича провести інвентаризацію майна боржника та за її результатами подати до суду відомості.

Зобов'язано керівника ТОВ "Ввіко" - ОСОБА_10 та виконавчі органи управління ТОВ "Ввіко" протягом встановленого Законом строку передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Бабенку Едуарду Вадимовичу, а розпоряднику майна боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ "Ввіко".

Не погоджуючись, громадянин ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14, крім іншого, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про затвердження грошових вимог до реєстру кредиторів, усунено від виконання обов'язків генерального директора ТОВ "Ввіко" та просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, а матеріали справи скерувати до господарського суду Київської області для подальшого провадження в іншому складі суду; визнати грошові вимоги кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Ввіко", що складаються з суми 6 400 грн. основного боргу, 2 434 грн. судових витрат, що загалом становить 8 836 грн. та грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. (у складі колегії суддів: Верховця А.А. - головуючого, Шипка В.В., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 28.12.2015р.

28.12.2015р., враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р. для розгляду апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

29.12.2015р., враховуючи недопустимість повторної участі головуючого судді (судді-доповідача) Доманської М.Л. у розгляді справи через скасування раніше прийнятого у справі рішення, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Остапенка О.М.

Враховуючи перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Пантелієнка В.О.

Враховуючи перебування судді Шипка В.В. на лікарняному, розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ввіко" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.

26.01.2016 року головуючим суддею Верховцем А.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14 задоволено.

Відповідно до передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Розпорядженням секретаря судової палати від 01.02.2016 в зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков