Ухвала суду № 55406071, 02.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" лютого 2016 р. Справа №910/13935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р.

у справі № 910/13935/14 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт"

до Київського квартирно - експлуатаційного управління

про стягнення 192 389, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі № 910/13935/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі № 910/13935/14 та прийняти нове рішення, яким позов позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт" та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

У судовому засіданні 24.02.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 24.02.2015 року клопотання було задоволено, та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, доручено Київському Науково дослідному інституту судових експертиз, експерту з урахуванням експертної спеціальності, який має свідоцтва Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз відповідного виду. Апеляційне провадження було зупинено.

01.02.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи з листом від 04.01.2016 №5100/15-43/10901/15-43 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки станом на 25.12.2015 ДП МОУ «Київське управління начальника робіт», сторона по справі на яку згідно ухвали суду від 24.02.2015 покладено оплату експертизи, сплачено лише 4 700 грн., що складає приблизно 30% від вартості експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки сторонами не були виконанні вимоги експерта, попередня оплата в повному обсязі не виконана.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/13935/14

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко