Ухвала суду № 55405897, 03.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа №926/878/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача 1) ОСОБА_1, м. Чернівці

на стороні відповідача 2) департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради;

3) міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство

про стягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Третіх осіб: 1) не зявився

2) не зявився

3) ОСОБА_4, дов. № 020 від 10.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 47259,69 грн. майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце внаслідок невиконання відповідачем обовязку з утримання дороги в належному та безпечному для дорожнього руху стані.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.05.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.06.2015 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_1, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи про статус вул. Руської в м. Чернівцях (кому належить, на балансі якої організації перебуває, яка організація здійснює експлуатаційне утримання вказаної вулиці тощо) (суддя Ковальчук Т.І.).

Ухвалою від 16.06.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.06.2015 р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов і витребуваних ухвалою від 29.05.2015 р. документів.

Третя особа ОСОБА_5, надіслав до суду листа від 29.06.2015 р., в якому зазначив, що вважає позов обґрунтованим і просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою від 30.06.2015 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство (Чернівецьке міськШЕП), розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.07.2015 р. за участю представників сторін і третіх осіб, відповідача і залучених третіх осіб зобовязано надати відзиви на позов та документи, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 14.07.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.07.2015 року за участю представників сторін і третіх осіб, відповідача і третю особу Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради зобовязано надати відзиви на позов.

Ухвалою від 28.07.2015 р. задоволено клопотання позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 11.08.2015 р.

Ухвалою від 11.08.2015 р. задоволено клопотання позивача, ухвалено розгляд справи № 926/878/15 здійснювати колегіально в складі трьох суддів, у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 926/878/15 у складі колегії суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11.08.2015 р.).

Ухвалою від 11.08.2015 р. розгляд справи колегією суддів призначено в судовому засіданні на 22.09.2015 р.

До початку судового засідання 22.09.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи та клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 22.09.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.10.2015 р. За результатами розгляду справи в судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Ухвалою від 06.10.2015 р. задоволено клопотання позивача, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено спільному підприємству Західно-Український Експертно-Консультативний Центр та на вирішення якої поставлено питання про розмір матеріального збитку (шкоди), завданого позивачеві в звязку дорожньо-транспортною пригодою 02.11.2013 р., та розмір відсотку матеріального збитку від ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz S320, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи ухвалою від 06.10.2015 р. провадження у справі зупинено на час її проведення.

У звязку з надходженням до господарського суду від СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр Висновку № 80/2 від 24.12.2015 р. судової автотоварознавчої експертизи у справі № 926/878/15 ухвалою від 28.01.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.02.2016 р. за участю представників сторін і третіх осіб.

Представники позивача і відповідача в судове засідання 03.02.2016 р. не зявилися, надіслали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, мотивуючи їх неможливістю прийняти участь в судовому засіданні через зайнятість в інших судових процесах.

Представник третьої особи Чернівецького МіськШЕП проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши думку представника третьої особи, розглянувши клопотання представників сторін, враховуючи, що обєктивні причини, які перешкоджають їм прийняти участь в судовому засіданні, підтверджуються доданими до їх клопотаннями доказами, беручи до уваги необхідність забезпечення ознайомлення учасників провадження з висновками судової експертизи, суд дійшов висновку, що в справі є підстави для продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 18 лютого 2016 року включно.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 09 лютого 2016 року за участю представників сторін і третіх осіб.

Судді Т.І.Ковальчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3