ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р.Справа № 922/116/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Семенові О.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, м. Харків, 2. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків, 3. Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:
Представник позивача - Каденко Н.М., дов. від 30.12.2015р.;
Представник відповідача - ОСОБА_1 (особисто);
Третя особа 1 - не з'явився;
Третя особа 2 - не з'явився;
Третя особа 3 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.10.2005р. № 82131/05 в запропонованій редакції. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладався на 02.02.2016р. об 11:00 год.
У судовому засіданні 02.02.2016р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 1101 від 16.01.2016р.), які судом долучені до матеріалів справи. Також позивачем надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 2823 від 28.01.2016р.), яке судом задовольняється.
Відповідач у судовому засіданні 02.02.2016р. проти позову заперечував, додаткових доказів не надав.
Представники третіх осіб у судове засідання 02.02.2016р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Представником третьої третьої особи, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, надано додаткові докази по справі (вх. № 1023 від 15.01.2016р.), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2016 р. о 12:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/116/15
Судове рішення № 55405707, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/116/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: