Ухвала суду № 55405703, 02.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/6203/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про колегіальний розгляд справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія",м. Київ; до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с.Комсомольське; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ; про стягнення 3.731.293,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 р. відповідач звернувся з клопотанням, у якому просить суд справу № 922/6203/15 розглядати колегіально, у складі трьох суддів, яке вмотивовано тим, що категорія даної справи є складною, а також тим, що відповідач є державним підприємством і у разі неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, в ході вирішення спору, державі в особі підприємства відповідача, можуть бути нанесені збитки.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заявленого клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним посиланням на те, що у разі неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, в ході вирішення спору, державі в особі підприємства відповідача, можуть бути нанесені збитки.

Враховуючи вищевказане, те, що клопотання відповідача не містить фактичного, документального та правового обґрунтування, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 22, 33, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/6203/15/