Ухвала суду № 55405407, 22.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/6209/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, м. Харків, про відновлення порушеного права власності за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.),

1-відповідача - Крайник К.О. (дов.),

2-відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, в якій просить суд відновити порушене право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на багаторічні насадження саду яблуневого в кількості 1498 дерев, що розташований на земельній ділянці площею 12 га вздовж Бєлгородської траси за межами населених пунктів на території Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області шляхом визнання незаконними та скасування :

- наказів Головного управління Держземагентства у Харківській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 30 грудня 2014 року № 3690-СГ, № 3691-СГ, № 3692-СГ, № 3693-СГ, № 3694-СГ, № 3695-СГ;

- висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Управління Держземагентства у Харківському районі Харківській області від 27 лютого 2015 р. № 212, № 213, № 214, № 215, № 216, № 217;

- висновків державної експертизи землевпорядної документації від 16 березня 2015 р. № 0844, № 0845, № 0846, затверджених Головним управлінням Держземагентства у Харківській області.

Від позивача через канцелярію суду 21.12.2015р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач додатково до заявлених позовних вимог додатково просить суд визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність" від 21 квітня 2015 року № 878-СГ, № 884-СГ, № 885-СГ, № 886-СГ, № 887-СГ, № 888-СГ.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ГПК України, а тому суд приймає таку заяву та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

1-відповідач проти позову заперечує, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

2-відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 2-відповідач про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши клопотання 1-відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд встановив, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Підставою для звернення позивача з даним позовом до суду стало те, що відповідачами передано у власність фізичним особам земельну ділянку, на якій розташовані багаторічні насадження саду яблуневого, що належать позивачу, а отже рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

За таких обставин суд вважає клопотання 1-відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд залучає до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, а також у зв'язку з нез'явленням 2-відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_5); ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_7); ОСОБА_9 (АДРЕСА_6).

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб;

2-відповідача - Управління Держземагентства у Харківському районі Харківській області - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції по справі; копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, погоджених висновками про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 27 лютого 2015 року № 212, № 213, № 214, № 215, № 216, № 217;

третіх осіб - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Учасникам судового процесу з'явитись у судове засідання або забезпечити явку повноважних представників.

Суддя В.О. Яризько