Рішення № 55405130, 01.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 р.Справа №917/2540/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, вул. Кудрявська 26/28, м. Киів-53, 04053

до Спільного підприємства Полтавська газонафтова компанія, вул. Фрунзе 153, м. Полтава, 36002

про повернення майна.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2-132д від 29.12.2015р., ОСОБА_2, дов. № 2-133д від 29.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 01.01.16 р.

Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 28.01.16 р.

Розглядається позовна заява про повернення свердловин № 13, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 79 по акту приймання-передачі з їх фонтанною арматурою факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом, що розташовані на Ігнатіївському та Мовчанівському родовищах у звязку з припиненням дії угоди про оренду свердловини б\н від 06.09.1995р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання щодо повернення майна.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, що підтверджують факт передачі в оренду та наявність у відповідача факельних ліній, факельних амбарів та шлейфів по кожній свердловині, що є предметом угоди про оренду свердловини від 06.09.1995р. (а.с. 100) та відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти позову (а.с. 56).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ вимагається, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких вона вважає, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність перешкод для самостійного витребування та надання зазначених документів з зазначенням обставин, які можуть підтвердити ці докази.

При цьому, суд приймає до уваги, що після перерви оголошеної в судовому засіданні 28.01.16 р. позивачем надана до письмових заперечень від 29.01.16 р. додаткова угода від 05.12.95 р. до угоди про оренду свердловини б\н від 06.09.1995р., в якій визначено, що предметом цієї угоди є передача в оренду підприємством «Полтавагазпром» Спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія» свердловин №№13, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 79 з їх фонтанною арматурою, факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом.

З огляду на обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення. Зазначене клопотання відхилене судом.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема на те, що Договором оренди чітко не врегульовано питання щодо порядку повернення орендованого майна у разі припинення дії Договору оренди (одномоментно чи в іншому порядку), а тому, визначена у позові та листі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» від 20.10.2015 №35-9605 позиція щодо необхідності повернення відповідачем за Договором оренди всього майна шляхом підписання акту приймання-передачу (повернення) свердловин є такою, що ґрунтується на довільному тлумаченні положень договору; зміст позовних вимог щодо зобов'язання повернення позивачу 9 свердловин (№№13,24,26,28,29,31,33,36,79) з їх фонтанною арматурою, факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом не відповідає переліку орендованого майна, яке передавалося у відповідності до Договору оренди по кожній свердловині за окремими актами прийому-передачі; відповідачем виконуються умови Договору оренди та з урахуванням виробничих можливостей вживаються заходи на повернення орендованого майна.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Спільним підприємством «Полтавська газонафтова компанія» (Орендар) та Підприємством «Полтавагазпром» (Орендодавець), 06.09.1995 року було укладено угоду б/н про оренду свердловин ( надалі - Угода).

Предметом Угоди, про що зазначено в статті 1 (з урахуванням додаткової угоди від 05.12.95 р.), була передача в оренду Орендодавцем Орендарю свердловин № 13,24,26,28,29,31,33,36,79 з їх фонтанною арматурою, факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом, що розташовані на Ігнатівському і Мовчанівському родовищах, на які СП «Полтавська газонафтова компанія» Державним комітетом по геології та використанню надр видані ліцензії №146,147 для їх експлуатації по видобутку вуглеводнів.

Факт передачі зазначених свердловин підтверджується актом прийому-передачі свердловин від березня 1996 р.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 1998 року № 1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу», відповідно до наказу № 68/234 від 06.11.1998 року «Про реорганізацію AT «Укргазпром»» припинено діяльність AT «Укргазпром» у зв'язку з його реорганізацією шляхом поділу та приєднання до дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України». Внаслідок цього ДП «Полтавагазпром» було перейменовано в Газопромислове управління «Полтавагазвидобування», позбавлено статусу юридичної особи і приєднано як філію до Дочірньої компанії НАК «Нафтогаз України» - «Укргазвидобування».

Відповідно до Статуту ДК «Укргазвидобування» її засновником та власником є НАК «Нафтогаз України», в той час як сама Компанія є правонаступником майнових та немайнових прав та обов'язків газодобувних підприємств та структурних підрозділів «Укргазпром», визначених спільним наказом №68/234 від 06.11.1998 року.

27.12.2012 року, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.2012 р. «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а також наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18.07.2012 року «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та того ж дня проведено державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ «Укргазвидобування».

Згідно з п.1.2 розділу І Статуту Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Отже, Орендодавцем за Угодою про оренду свердловин б/н від 06.09.1995 р. є ПАТ - «Укргазвидобування».

Угода була укладена сторонами строком на 20 років і чинна на весь строк дії ліцензій, зазначених в статті 1 цієї Угоди. Після закінчення строку дії Угоди, якщо жодна із Сторін не повідомила іншу Сторону про припинення або зміну Угоди після закінчення її строку протягом 3-ох місяців, Угода вважається продовженою на той самий строк і на таких самих умовах, які було передбачено Угодою. При продовженні строку дії Угоди її умови можуть бути змінені за згодою Сторін.

В звязку з відсутністю погодження Кабінету Міністрів України про передачу в оренду СП «Полтавська газонафтова компанія» вищевказаних свердловин, ПАТ «Укргазвидобування» заперечила щодо продовження дії договору оренди свердловин, про що було повідомлено відповідачу листом № 2/2 - 01-6035 від 05.10.2015 р.

Термін дії Угоди закінчився 06.09.2015 року.

Пунктом 3.4.2. Угоди визначено, що Орендар, СП "Полтавська газонафтова компанія", зобов'язане повернути Орендодавцю, ПАТ "Укргазвидобування", майно в належному стані з урахуванням його зносу, в випадку припинення дії цієї угоди.

У зв'язку з закінченням строку дії договору та запереченням ПАТ "Укргазвидобування" щодо його продовження листом №35-9605 від 20.10.2015 року філія ГПУ "Полтавагазвидобування" звернулась до СП "Полтавська газонафтова компанія" з проханням повернути все майно, в тому числі і свердловини №№13,24,26,28,29,31,33,36,79 які розташовані на Ігнатівському та Мовчанівському родовищі та підписати акт приймання-передачі (повернення) свердловин.

Як зазначає позивач, майно, що є предметом угоди про оренду свердловини б\н від 06.09.1995р. йому не повернуто.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення майна (лист № 35-9605 від 20.10.2015 року, № 35-10846 від 24.11.2015 року, № 35-11047 від 27.11.2015 р.).

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно зі статтею 283 Господарського кодексу України, одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 761 Цивільного кодексу України надає право передання майна у найм власнику речі або особі, якій належать майнові права.

Відповідно до статті 773 Цивільного кодексу України, наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 763 ЦК України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст.ст. 14-16 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не виконані зобов'язання щодо повернення орендованого майна позивачу.

За даних обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Сторонами складено 9 актів прийому-передачі основних засобів відповідно до яких був проведений огляд кожної свердловини з технічним обладнанням і як зазначено в даних актах, вони складені на виконання наказу № 22 від 3 січня 1996 року, виданого генеральним директором підприємства «Полтавагазпром» AT «Укргазпром».

В березні 1996 р. листом заступника Голови Правління AT «Укргазпром» про погодження акту прийому передачі свердловин Ново-Миколаївського родовища наданий затверджений акт прийому-передачі свердловин №№13, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 79 за березень 1996 р.

При цьому, відповідно до п. 1.1 ст. 1 Угоди про оренду свердловин від 6 вересня 1995 p., який був змінений додатковою угодою від 5 грудня 1995 р. визначено, що «предметом цієї угоди є передача в оренду підприємством «Полтавагазпром» Спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія» свердловин №№13, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 79 з їх фонтанною арматурою, факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом, що розташовані на Ігнатівському та Мовчанівському родовищах, на які Спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія» Дерэюавним комітетом по геології та надр видані ліцензії №№146, 147 для їх експлуатації по видобутку вуглеводнів».

Суд приймає до уваги, що відповідно до пп. 3.3.1 п.3.3 ст. З Угоди про оренду свердловин, визначено право Орендаря отримати від Орендодавця, згідно Акту прийому-передачі, майно в діючому та законсервованому стані (вказано в статті 1 цієї Угоди та Додатку №1).

Отже, за змістом Угоди про оренду свердловин визначено склад майна, що передано в оренду, це майно, яке вказано в статті 1 Угоди (з урахуванням додаткової угоди від 5 грудня 1995 р.), а саме - свердловини №№13, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 79 з їх фонтанною арматурою, факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом, що розташовані на Ігнатівському та Мовчанівському родовищах.

Будь-яких доказів, які б вказували на порушення сторонами умов Угоди про оренду свердловин при передачі визначеного майна відповідачу, суду не надано.

За даних обставин, сам по собі факт відсутності відомостей в окремих актах прийому-передачі свердловин стосовно фонтанної арматури, факельних ліній, факельних амбарів та шлейфу, не свідчить про невідповідність майна, яке фактично було передано на виконання предмету Угоди про оренду свердловин.

Зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечення не спростовують обставини справи, відповідно до яких суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» по акту приймання-передачі свердловини №13,24,26,28,29,31,33,36,79 з їх фонтанною арматурою, факельними лініями, факельним амбаром та шлейфом, що розташовані на Ігнатівському і Мовчанівському родовищах.

3.Стягнути з Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» (м. Полтава, вул. Фрунзе, 153, код 20041662) на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (м. Київ,-53, вул. Кудрявська 26/28, код 30019775) 1218 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.01.2016 р.

Суддя Киричук О.А.