Рішення № 55405125, 01.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016Справа №917/2372/15

За позовом Приватного підприємства "Трейд Ком", вул. Петровського, 29Б, оф. 347, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750, адреса для листування: а/с 2, м. Полтава-8, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", вул. Червоноармійська, 77-А, м. Київ, 03150

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Палладіум", вул. Свердлова, 9, м. Кременчук, 39600;

2. Товарна біржа "Українська універсальна спеціалізована біржа", вул. Обсерваторна, 21а, м. Київ, 04053

про визнання права власності на транспортний засіб

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.10.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.10.2015

від третьої особи 2: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про визнання права власності за ПП «Трейд Ком» на автомобіль вантажний, бетонозмішувальний, марки КАМАЗ 53229, модель АБС7ДА, ДНЗ АА5980НО, №шасі XTC53229R72316712 75081, №свідоцтва ААС400676.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. В обґрунтування позову позивач посилається на набуття права власності на спірне майно на прилюдних торгах, шляхом укладення договору купівлі-продажу від 29.10.2015.

Відповідач відзив на позов не надав, своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Третя особа 1 у відзиві від 09.12.2015 (вх. №17904) просить суд задовольнити позов.

Третя особа 2 у відзиві на позов від 14.12.2015 (вх. №18117) також, просить суд задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, третьої особи 1, суд встановив:

29.10.2015 ТБ «Українська універсальна спеціалізована біржа» проводила відкриті біржові торги з продажу рухомого майна ТОВ «Палладіум» (автомобіль вантажний, бетонозмішувальний, марки КАМАЗ 53229, модель АБС7ДА, ДНЗ АА5980НО, № шасі XTC53229R72316712 75081, № свідоцтва ААС400676, видане ВРЕР-12 УДАІ м. Києва.

Як вбачається з протоколу №1 проведення біржових торгів від 29.10.2015 переможцем аукціону з продажу вищевказаного транспортного засобу став учасник №002 - ПП «Трейд Ком».

29.10.2015 ТОВ «Палладіум» і ПП «Трейд Ком» уклали договір купівлі-продажу т/з.

Відповідно до п. 2.1 договору Продавець (ТОВ «Палладіум») продає, а Покупець (ПП «Трейд Ком») купує наступне майно: автомобіль вантажний, бетонозмішувальний, марки КАМАЗ 53229, модель АБС7ДА, ДНЗ АА5980НО, № шасі XTC53229R72316712 75081, № свідоцтва ААС400676, видане ВРЕР-12 УДАІ м. Києва.

Право власності на майно у Покупця (ПП «Трейд Ком») виникає після зарахування оплати на рахунок Продавця або оприбуткування коштів до каси підприємства та підписання акту прийому-передачі майна.

29.10.2015 ТОВ «Палладіум» і ПП «Трейд Ком» підписано акт прийому - передачі майна».

ПП «Трейд Ком» у повному обсязі здійснені розрахунки з ТОВ «Палладіум» за вищезазначений транспортний засіб, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 01 від 29.10.2015.

Проте, як повідомлено позивачу представниками ТОВ «Палладіум» даний вантажний автомобіль належить їм на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №041011 від 04.10.2011 та акту приймання-передачі за договором купівлі-продажу №041011 від 04.10.2011.

По даному договору за предмет лізингу (спірний транспортний засіб) ТОВ «Палладіум» (третя особа 1) здійснено оплату в повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви банківськими виписками.

Як зазначає позивач, будь-які заперечення відповідача щодо користування транспортним засобом були відсутні.

Проте, як зазначає позивач, ТОВ «Кредит Європа Лізинг» не зняло з обліку для перереєстрації транспортний засіб, як цього вимагає Постанова КМУ від 07.09.1998 № 1388 «Про Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Позивач зазначає, що представники ТОВ «Палладіум» зверталися до ТОВ «Кредит Європа Лізинг» з вимогою про перереєстрацію транспортного засобу, однак відповідач так і не вжив заходів щодо зняття з обліку автомобіля.

Позивач звертався до Центру ДАІ №12 з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у м. Київ із заявами про реєстрацію транспортного засобу (копії заяв №01-14/291 від 16.11.2015, 01-14/274 від 27.10.2015 та докази їх направлення в матеріалах справи).

Проте, як зазначає позивач, відповіді на зазначені заяви на його адресу не надходили.

Таким чином, як стверджує позивач, ПП «Трейд Ком» не має можливості провести реєстрацію транспортного засобу, відповідно до Постанови КМУ від 07.09.1998 №1388, що обмежує його право користування та розпорядження вищевказаним транспортним засобом.

Вважаючи свої права, як власника майна порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб.

Стаття ст. 16 Цивільного кодексу України закріплює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 19 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями статті 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Обов'язкова державна реєстрація встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобі та мопедів (далі-Порядок), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, зокрема, це єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків (п.1. Порядку).

Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх (п.2. Порядку).

Відповідно до п. 7 Порядку Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби (п. 8 Правил).

Судом встановлено, що придбання у власність позивачем спірного транспортного засобу підтверджується договором купівлі-продажу т/з від 29.10.2015.

Крім того, встановлено факти передання позивачу майна вказаного у позові (акт прийому-передачі від 29.10.2015) та сплати за нього коштів (квитанція № 01 від 29.10.2015).

Також, встановлено, що договір купівлі-продажу т/з від 29.10.2015 не визнавався недійсним у судовому порядку.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що спірний транспортний засіб позивачем зареєстровано не було.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на встановлені судом факти та норми вказаного вище законодавства, позивачем доведено обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема, порушення його права власності на транспортний засіб, у зв'язку з чим суд вважає що вимога про визнання права власності є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством "Трейд Ком" (вул. Петровського, 29Б, оф. 347, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750, адреса для листування: а/с 2, м. Полтава-8, 36008, код ЄДРПОУ 38525701) право власності на автомобіль вантажний, бетонозмішувальний, марки КАМАЗ 53229, модель АБС7ДА, ДНЗ АА5980НО, № шасі XTC53229R72316712 75081, № свідоцтва ААС400676, видане ВРЕР-12 УДАІ м. Києва.

Повне рішення складено 03.02.2016

Суддя Д.М. Сірош