Ухвала суду № 55405075, 03.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/2847/15

За позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Рівєра Гранд Дьюті Фрі Сервіс про стягнення, розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядається заява про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року по справі №916/2847/15 позов Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Скадовської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України задоволено в повному обсязі.

02.10.2015р на виконання відповідного рішення господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

25.01.15р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-3551/15) про заміну сторони в порядку ст.25 ГПК України.

Із змісту заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про здійснення у даній справі процесуальної заміни позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Херсонській області його правонаступником ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі вбачається, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.06.2015р. №615-р „Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна України, враховуючи наказ ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Херсонській області від 22.12.2015р. №556 відбулося перейменування ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Херсонській області у ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимог за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуюче викладене, суд допускає заміну позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на його правонаступника ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (73000, м. Херсон, пр.Ушакова, буд. 47; код ЄДРПОУ 21295778) на його правонаступника ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, пр.Ушакова, буд. 47; код ЄДРПОУ 21295778).

Суддя Ю.О. Зайцев