Ухвала суду № 55405074, 03.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/5156/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КВОТЕРБЕК;

про стягнення 572561,50 грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „КВОТЕРБЕК про стягнення 572561,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2016 року було відкладено розгляд справ № 916/5156/15 на 05 лютого 2016 року.

01 лютого 2016 року до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 за вх. № 2-489/16 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/5156/15, розгляд якого призначено на 05.02.2016 року о 11 год. 10 хв.

Вказаним клопотанням представник позивача просить суд доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському районному суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що ближчий суд, до якого може прибути представник Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (Дніпропетровський районний суд).

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 2 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбудеться така участь.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 05.01.2016 року в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 01.02.2016 року, тобто пізніше ніж за сім днів до дня проведення такого судового засідання, суд позбавлений можливості щодо його задоволення.

Однак, суд зазначає, що це питання може бути розглянуто у разі призначення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя Р.В. Волков