ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"27" січня 2016 р. Справа № 911/2290/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали
за зустрічним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство Приозерне 1”, м. Київ
до:
1) Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”, м. Київ;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс Енд Трейд”, м. Васильків;
про визнання недійсними договорів
у справі № 911/2290/15
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”, м. Київ
до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство Приозерне 1”, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 911/2290/15 за позовом ПАТ „Банк Камбіо” до СОК „Садівниче товариство Приозерне 1” про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 13.01.2016 р.
13.01.2016 р. СОК „Садівниче товариство Приозерне 1” (відповідач по справі) до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 911/2290/15 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ПАТ „Банк Камбіо”, ТОВ „Євросервіс Енд Трейд” про визнання недійсними кредитного договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Євросервіс Енд Трейд”, та договору іпотеки від 27.12.2012 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та СОК „Садівниче товариство Приозерне 1”.
13.01.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.02.2016 р.
Вказана зустрічна позовна заява в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо”, ТОВ „Євросервіс Енд Трейд” про визнання недійсним кредитного договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Євросервіс Енд Трейд”, не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 22 відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.
За таких обставин, що позивачем (за зустрічним позовом) фактично заявлено вказану позовну вимогу до ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Євросервіс Енд Трейд” про визнання недійсним кредитного договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Євросервіс Енд Трейд”, а останнє взагалі не є учасником процесу у даній справі, що не відповідає порядку подання зустрічного позову та іншим вимогам, встановленим положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви в цій частині для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо” про визнання недійсним договору іпотеки від 27.12.2012 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та СОК „Садівниче товариство Приозерне 1”, суд вважає їх достатніми для прийняття зустрічного позову в цій частині до розгляду спільно з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу „Садівниче товариство Приозерне 1” у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 13.01.2016 р. (вх. № 575/16 від 13.01.2016 р.) та доданих до неї матеріалів в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Євросервіс Енд Трейд” про визнання недійсним кредитного договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Євросервіс Енд Трейд”, для спільного розгляду з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”.
2. Прийняти зустрічний позов Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство Приозерне 1” в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо” про визнання недійсним договору іпотеки від 27.12.2012 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та СОК „Садівниче товариство Приозерне 1”, для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”.
3. Розгляд зустрічного позову призначити на 03.02.2016 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
4. Зобов’язати позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) надати відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Зобов’язати відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти первісних позовних вимог та їх обґрунтування.
6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
8. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 55404520, Господарський суд Київської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2290/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: